Éxtasis convincente y convencido

Magnífico Muñoz Molina en Babelia.

La duda. Refugiarnos en nuestras urnas de cristal puras e inmaculadas mientras los bárbaros de Cavafis, cada vez más convencidos y convincentes, van socavando las murallas. La pureza a la barbarie o lo kitsch a lo kitsch. El problema es que sólo queda kitsch barretino y gente temerosa del señor en esas tierras. El "arte" salió huyendo. El tiempo tal vez aminore los sentimientos. Sólo queda el tiempo. No hay casi murallas porque realmente no sabemos si quedan "artistas" en esas tierras.

Amor obsesivo, ¿redundante?

Visto en El confidencial

Germán

Tiene su punto.

Detalles

Dos recientes detalles. Fértil visita.

Difícil decidirme. El de la imagen, los últimos a modo de postres. El tuétano,... Mejorando en relación a la anterior visita. Experiencias únicas

COCOTXAS DE MERLUZA AL PIL-PIL DE FOIE, PASTA DE TRUFA FERMENTADA, FINGER LIME Y HORSE RADISH

O esto

Klee, Equilibrista, 1923

Escraches

Me quedo con estas reflexiones. Algunos piensan que vivimos en el Antiguo Régimen donde el imperio de la ley era arbitrario e injusto per se. Como apuntaba el sensato editorial de El País, imaginemos la reacción de los mismos ante asaltos de antiabortistas a las casas de los médicos en defensa, según ellos, de la vida, algo mucho más "sagrado" de lo que ahora se pone en cuestión. ¿Qué pensarían de esos camisas pardas movilizados en defensa del honor de una nación mancillada?. Ese pueblo en armas de la Marsellesa siempre glorioso cuando parece seguir nuestros intereses asaltando el Palacio de Invierno. Quieren volver al Antiguo Régimen o, lo que es peor, a la Ley en nombre de "su" pueblo. Viven de recuerdos y mitos. Hay límites

Brillantes

Lo de hoy de Gistau.


Una vez más lo de Cantó y los animales aún pareciéndome que es un rito atávico y bárbaro. Que nos los podamos cargar y comérnoslos sin ningún peso en la conciencia no significa que haya que hacer de aquello un espectáculo sangriento. A veces parece manejar su propio argumento en contra pero desvía la mirada hacia otros senderos. Pero es valiente y se atreve a cuestionar el papanatismo de hablar de los derechos y libertades de los animales como si fueran el panadero de la esquina o la peluquera del 2º:



Y la interesante reconducción de Arcadi, enamorado de la neuroX. Acabará con el mito, la poesía, la gesta,... Química.

Desde Alvargonzález me llega la referencia del programa El intermedio sobre el último FITUR





Lo que me llama la atención es la nula intención por parte del entrevistado de justificar la estancia viendo las intenciones del periodista que va buscando la carnaza. Esa asunción del viaje como un privilegio concedido por unos días gracias a tu hada madrina. El hecho de no aprovechar la cámara para elevar la dignidad y mostrarnos que es algo positivo para el territorio. Una regalía más. El Antiguo Régimen. Me parece que deben tener unos privilegios en relación al cargo pero exige de unas contrapartidas que un mortal no tiene. Y de una auctoritas. Uno piensa si serán los genes, de todos. Y confía aún más en el sistema viendo el reportaje y sabiendo de dónde venimos. La historia, la olvidada. Como si viniéramos de un Shangri-La de décadas ahora perdido. Y me resisto a la generalización, a citar a Belén Esteban en plan Primo de Rivera con sus soluciones milagrosas, al populismo de las frases vacías, a las asambleas de la pureza, a la prensa, la del video por ejemplo, de ángeles y demonios e incluso al elitismo orteguiano sin control a lo Rand. Pero he puesto el video. Difícil resistirse. Pero yo soy puro, incorruptible. ¡Otra cabeza al cesto!

San Pablo caído del caballo. Tras años de marcha. Ahora, lo han decidido, es indecente. Pero el chico en el fondo seguro que no quiere. Esta frase: "Si quiere evitar la creciente percepción internacional de que su utilización masiva y opaca de los drones equivale en muchos casos a una ejecución sin juicio, debe dotarse urgentemente de un conjunto aceptable de reglas conocidas, transparentes y precisas."
Es un problema de percepción que hay que solucionar. Una ejecución "en ocasiones" sin juicio. La doble moral enternece a los corazones sensibles.

¿Genio?

Babelia dedica hoy un artículo al bailarín Israel Galván.

 Y en la red te encuentras, por ejemplo, con esto.



Moderno, tradicional, sugerente, elegante, racial, ...

Apuntes

Dos pequeños apuntes.

Uno desde Arcadi. Otro vía Barcepundit

Leyendo a un historiador. Realmente creo que debería haber dicho nacionalista y solo después y como un leve adjetivo haber añadido lo de historiador. Es curioso cómo llega a hacerse una pregunta retórica (¿por qué ahora más independentistas?) para la que ya tiene respuesta, casi unívoca, el Estado español. Y ni siquiera menciona la crisis de estos años que casualmente coincide con el hecho. Y deja pasar los años de aumento de competencias en una pirueta que cae directamente en el agravio de la reforma del Estatut por el Constitucional.

Historiador -dice-

Lo comentaba Ortega y Gasset. Conllevarse. Solo con algunos pues hay poco que hacer con los nacionalistas esencialistas. Su objetivo está claro. No habrá lealtad institucional. Aprovechar las ocasiones de debilidad para potenciar los objetivos y acercarse a la meta. No hay más. El anteriormente citado habla de Azaña. Se le olvida citar las reflexiones que Azaña haría años después sobre la autonomía. El historiador y la selección de hechos.

Cuando un virus penetra en tu cuerpo. No hay más. Se nubla el resto. La bandera. El tejido de colores y las cancioncillas. No ves ciudadanos. Ves pueblo, es decir, ves lo que te interesa ver.

Una de las cosas positivas que traería la posible reforma constitucional y los vientos federalistas de anuncio de Avecrem podría ser la fijación definitiva de un marco. Unas reglas y no este líquido amniótico que es posible estirar para que el todo Estado acabe siendo casi la nada. Y cuando digo reglas incluyo el llamado "derecho a decidir". Pero a la canadiense. Papel y tinta

El aroma del Mediterráneo

Sicilia

Vía Nihil Obstat el siguiente video.

 

No sé yo Keynes pero los del Plan E no estarían muy de acuerdo, al menos hasta hace unos años.

Como todo, tiene su truco. Imaginemos que el gamberro y su efecto sobre el panadero sean el Estado, esto es, los que inician la deriva del gasto. Pero si el panadero no tuviera un estímulo para gastar porque la situación no es buena y tiene miedo por su negocio en el futuro nunca se atrevería a comprar un traje. Sin un estímulo exterior no compraría nunca el traje.

El libre mercado y sus limitaciones.

Y no hemos de empezar por un destrozo más bien debiéramos imaginar que el Ayuntamiento le da al panadero una subvención para comprar algo. Estimular la demanda cuando ésta tiene miedo. Parece razonable. Pero ¿y los límites? No resulta viable mantener artificialmente inflada esa demanda con dinero público cuando no resulta realmente productiva y se agota en sí misma. El déficit y la deuda consiguiente lo que hacen entonces es agravar el miedo del panadero a gastar cuando ya no hay capital para más estímulos públicos. Y el pobre panadero verá además cómo le suben los impuestos. El resultado acaba siendo aún peor. ¿España?

Keynes y las limitaciones.

Las dos versiones en la serie El ala oeste de la Casa Blanca

Una recomendación. Otra vez una serie. The black mirror. La cantidad de puntas que podemos sacar.  Para lo bueno y lo malo. El futuro y sus miedos. Hay excesos pero mi cabeza da vueltas. Es ya suficiente a pesar de cierta puerilidad y sensacionalismo.

Mejor no veáis el siguiente video que analiza el fenómeno pues hay cierto spoiler y es mejor ver cada capítulo sin tener ni idea de lo que van. Dejadlo para después.

Simiocracia

Tras Españistán que vimos por aquí, Alexi Saló arremete de nuevo

Noticias

Uno se queda sin palabras por cosas como ésta o ésta.


Suavicemos

El Imperio

¡Para el descanso de un partido! Y a pesar de que Madonna ya está para pocos viajes. El Imperio tiene esas cosas. Y eso que su hundimiento fue predicho por los profetas hace largo tiempo. Ahí siguen. Las trompetas de Jericó sonando y no las oyen. Morirán en el escenario.




Hasta en los anuncios del partido

Obituarios

Leo el obituario de una señora que cantaba en Cuba. No tengo el gusto de haberla escuchado. La ausencia de pasado revolucionario me condiciona

El periódico nos cuenta que fue una defensora de la dictadura, perdón, de la revolución de Fidel Castro a decir del autor. Es más, fue correspondida por el régimen con todo tipo de honores. Pero, y esto es lo más importante según el cronista, fue sobre todo una "resistente". Nuevo género de espécimen. Ya sé lo que fue Manuel Fraga. ¿Cómo llamar entonces a los presos políticos?

Conozcamos a la resistente

Uno de sus himnos más conocidos. La excusa perfecta y atemporal.

La respuesta

Santos Juliá parece mejorar con la edad. Tal vez en su numantina defensa del proceso de transición democrática esté la raíz. O simplemente en el sentido común.

Amoldemos la historia y el presente

Fantasías animadas de ayer y de hoy. Debe de ser la edad del personaje y la realidad esquiva. El bombardeo resulta incesante. Da la sensación de que estamos viviendo en el peor de los mundos posibles y de que nos alejamos del paraíso en el que hasta ahora habíamos residido (en este caso ni siquiera. Nos viene a decir que más de lo mismo pero bien barnizado).

Los efectos de la derrota traen el exceso.

Y lo que nos queda.

Y mientras, la realidad, presente o pasada, es moldeada al gusto. Los profesionales de la arcilla.

Elecciones

Ya hemos elegido. A los que no nos van a representar a decir de algunos. Los mismos que auguraban niveles de abstención decimonónicos. No hay tal. Da lo mismo. El "pueblo" volverá a las calles a forzar la realidad esquiva. A pesar de lo de CIU.

Me centro ahora en asunto interesante. La falta de proporcionalidad de nuestro sistema electoral (aquí una idea de su funcionamiento).


Instructiva animación de El País sobre el funcionamiento de nuestra ley electoral


Los hechos son sangrantes para IU y UPyD.

Tomado de La información


Y cómo sería con el sistema mayoritario anglosajón



¿Es necesario el cambio? Complicada cuestión. Todo tiene sus pros y sus contras.

En principio, lo justo sería un sistema proporcional puro en circunscripción única. Esto es, reflejar lo que realmente quiere el ciudadano con lo cual se sentiría realmente representado. El miedo a sus deseos es lo que hizo a los padres de la patria durante la transición diseñar esta estructura que facilitaba mayorías estables. Algunos apuntan incluso que iba dirigido contra un amenazante entonces Partido Comunista. El recuerdo de la II República también debió de estar presente.

Pero, ¿es lo deseable?
Las contraindicaciones son varias: la gobernabilidad por la fragmentación de la Cámara (que se incrementaría al desaparecer la noción de “voto útil”) que llevaría a la necesidad de pactos constantes y cambiantes (mejor no mirar hacia Italia); el alejamiento, aún mayor, de la clase política de la ciudadanía (provincias enteras quedarían sin representación; se votarían largos listados en los que se conocen a los 3 primeros lo que, además, haría difícil las supuestamente deseadas listas abiertas).

Y por último. Esta reforma la debería refrendar el pueblo. ¿Votaría ese pueblo mayoritariamente por esa ley? Puede parecer sorprendente pero en Gran Bretaña han dicho que no a una reforma de sus sistema electoral.

El debate queda abierto. Cada país es un mundo en este sentido. Los hay con sistema mayoritario como los anglosajones, proporcional como el nuestro o el australiano aunque con principios diferentes (D'hont en nuestro caso y Droop en el de las antípodas) o mixto como el alemán que mezcla elementos del mayoritario y del proporcional con circunscripciones regionales al 50%.
Son muchos los artículos interesantes publicados. En politikon hay bastantes. Aquí uno.
Muy interesante resulta el siguiente artículo que plantea alternativas mixtas.

Más democracia

Un fragmento del editorial de El País titulado Un error colosal:

"Es cierto que los griegos no pueden aspirar a un mejor trato que el decidido en la reciente cumbre, que supone en principio la condonación de la mitad de su deuda pública en manos de la banca. Pero también lo es que resulta muy difícil hacer valer este tipo de argumentación en una votación binaria, esquemática y susceptible de toda suerte de demagogias populistas como un referéndum. Especialmente si al final los ciudadanos acaban votando no sobre una medida concreta, sino sobre dos años de sacrificios que han exasperado a la sociedad griega. La experiencia de otros referendos en países como Francia, Irlanda u Holanda ilustran hasta qué punto suele prevalecer el malhumor social sobre la discusión del asunto sometido a las urnas."

El pueblo y sus limitaciones a decir del medio. Habla de demagogias y de populismo como de sirenas que harán enloquecer al pueblo ignorante y sentimentaloide. La confianza en el pueblo. ¿Cuándo entonces?, ¿dónde queda el sentir del pueblo? Ahora no toca, parece. Veremos en unos meses. Y uno repasa lo escrito sobre el 15-M y se pierde con el medio. La democracia directa cuando interesa.

Es lo que tiene sentir la patria amenazada por el pueblo de otra patria. Y estar en el gobierno.

Y uno piensa que lo realizado por Papandreu es una huida hacia delante propia de un indignado irresponsable.