Ilustrados

Aún siguen quedando ilustrados, sobre todo en la patria de la Ilustración.
Excelente Lévy.

¿Esperanzas?

Demoledor Verdú.
Habrá que seguir intentándolo sin acabar convertido uno en objeto de museo. Salmones sin final feliz.


Mientras tanto, seguiremos observando la realidad y tratando de que alguno se interese por ella. Sorprende un artículo aparecido en El país días pasados en donde aparece un "sí pero no" referido a lo valores occidentales (palabra que provoca miedo incluso en Occidente). Un juego en el alambre que da que pensar.
El caso de Haití lo vuelve a poner de manifiesto como dice Arcadi. Nadie se rasga las vestiduras porque fueran los chinos los que inventasen la pólvora pero cuesta admitir que los valores de la Ilustración (y su acabado posterior) siguen siendo el modelo a seguir porque hablan de individuos por encima de convencionalismos circunstanciales, de carácter temporal y generalmente referidos a colectivos. ¿Estamos de acuerdo en que tienen un carácter universal?

Thyssen y tribunales

La nueva página web del Museo Thyssen es realmente fantástica. Claridad, información, didactismo, nuevas tecnologías. Magnífica. Fuente recursos inagotables.
Os dejo un video de los que serán muchos, sobre una de las exposiciones actuales del museo.

Lágrimas de Eros from museothyssen on Vimeo.

Menos fantástico resulta un artículo aparecido en El País a propósito del Estatut y el Tribunal Constitucional. Lo de las mayorías nítidas suena a chiste y así lo ha mostrado Santiago González. Aguerrido como me encuentro, casi parece indigno de un profesor universitario el juego del artículo. Demuestra, una vez más, que las ideologías y los intereses políticos son capaces de alterar las más sólidas formaciones y ponerlas al servicio de sus fines.
¿Está una decisión popular sobre una cuestión puntual por encima de la estructura legal y de la propia división de poderes de un Estado? El sistema debe de ser flexible pero hasta un cierto punto. Con el agravante de que el propio tribunal es el producto, indirecto, de la propia voluntad popular.

Buenas nuevas

Si la última de las noticias nos hacía perecer, con ésta recuperamos el aliento. Arcadi protagoniza un proyecto de envergadura.
Seguramente es el periodista más aventajado de su curso, con diferencia. Le pierde el orgullo. Esa altivez que alcanza al "incorruptible". Pero ese elitismo impoluto lo solventa con independencia de criterio, inteligencia y un cierto alejamiento de sus prejuicios socialdemócratas. Se complementa bastante bien con Enric, demasiado atado sin embargo a sus raíces y a su casa.

El video de enganche es brillante. No podía ser menos.



En parte será de pago. Tal vez choque con la realidad de lo gratuito, del todo a 100. No me lo perderé aunque los chinos me tiran mucho.

Terribles nuevas

Enric González nos deja. La libertad tiene unos límites, mucho más en el actual marco empresarial en el que se mueve el periodismo. Un buen aviso para aquellos que aspiren a la independencia. El pensamiento único como modelo.

Una muestra más de monolitismo y fundamentalismo, esta vez regional. Las explicaciones son casi mejores. Las cuestiones de fe cada día me cuestan más.

9

Pequeño corto nominado al Oscar que ha sido convertido en película, al parecer fallida con Tim Burton de por medio, pero visualmente interesante. Ya veremos. De momento me atraen mucho este tipo de cosas.

Que tienen que ver...

Imaginen las posibilidades con otros deportistas e incluso a la inversa.

Esta prensa al servicio de la causa.

Correspondencias/Daniel Tercero:

Arcadi: Barack Obama, Premio Nobel de la Paz 2009, tomó posesión del cargo de presidente de los Estados Unidos el pasado 20 de enero; el 1 de febrero se cerró el plazo para presentar las candidaturas al Nobel de la Paz.

Tomado del blog de Arcadi Espada


Algo más. O aquí

Unos a favor. Otros, no tanto. Algunos esperan que sea un comienzo de algo

El violador

Emocionado me tiene el asunto Polansky. Magnífico el titular del informe que aparece en El País: "Solidaridad con un violador". Refeja perfectamente el hecho. Algunas de las opiniones de los artistas en el artículo son realmente sorprendentes (o aquí). Defensores de derechos y de la justicia. Depende que -como dice la canción- "de según como se mire todo depende".
Igualmente informativo resulta el video que explica el caso.

Mucho más que este documental, que aligeraba las travesuras del director y nos mostraba sus escasas declaraciones: Wanted and desired




Y ello, sin dejar de reconocer películas magníficas e intensas en las que Roman cortaba alguna que otra nariz:

Más buenos aún

Resulta que estos señores se van a cantar a un lugar donde existe una dictadura. Sólo a cantar. No se les ocurre decir qué pasa por aquí. Esto lo dejan para otros lugares. Es que la isla es muy bonita. Qué decir de sus buenas gentes.
Sólo, los pobrecitos, se limitan a exigir un poco de decoro a la dictadura -que no se note mucho lo que es mientras cantamos- y el periódico habla de "plante" (convertidos en héroes por no querer poner unos floreros cerca del altar). Obvio decir que todo lo hacen por el pueblo. Siempre el pueblo.

Dentro de unos años, cuando todo haya pasado, se erigirán en los adalides del cambio.

¡Patria o muerte, venceremos!

Los buenos

Qué decir. Y peor los que se callan.

De toda la vida

Un descubrimiento aunque el tipo ya lleve algunos añitos (y aquí). Cómo le pega el gachó. Unas gotitas.





Uno de propaganda de su página que nos habla de su carrera y sus canciones


Circulan muchos otros videos de conciertos por la red y en su página hay mucho más.

Estuvo con The Allman Brothers Band en su reunificación. Lógicamente Derek debe mucho al genial Duane Allman, fallecido mucho antes. Su último disco está estupendo.

Poder

Magnífico artículo hoy en El País. Parecemos haber vuelto al mundo de los señores feudales con el agravante de que no tenemos un consejo de boyardos que intercambie posturas en común. El cortoplacismo de tintes políticos anima a ello.

Errores

Doña Esperanza nos ha dicho que va a tomar las medidas para evitar que se produzca otro caso como el del bebé fallecido. ¡Va a evitar los errores humanos! Así tranquilizamos a la ciudadanía y le hacemos ver que no estarán permitidos ni serán posibles nuevos errores humanos. Un mundo perfecto que a veces se tuerce como en las felices fiestas de San Fermín. Hay que acabar con la fatalidad.

Cuidadín

Ya sabemos de las andanzas de Goytisolo. Funciona estupendamente en estos tiempos de alianzas y para dar un aire de equilibrio y multiculturalidad. Hoy aparece un nuevo artículo suyo. Lo de siempre escrito con talento e intelgencia. Por eso no sorprende el cuidado con el que aborda la "revolución iraní", una especie de oasis con errores entre dictaduras. Salvemos la cara al Islam es nuestra misión. No sé si sus palabras serían iguales al analizar una teocracia cristiana que hubiera leído a Camus o a Toynbee (espeluznante). Desde luego no lo son al analizar la decadente civilización occidental.

Unas frases me resultan cautivadoras: Puesto que el dominio y jurisdicción terrenales, aun los que se revisten con el manto de la religión, son por naturaleza arbitrarios, cuanto más obstáculos se interpongan a su dominio, mejor será. Las ideas de Shariati, muy próximas en su versión religiosa a la de los padres de la Constitución norteamericana de 1787, son a la vez las de un profundo conocedor de la doctrina chií y de un intelectual moderno que cita en sus obras a Toynbee, Marcuse, Eric Fromm, Camus o Kafka.

Como iraní, creyente profundo (si soy iraní debo de serlo) que enlaza tradición y modernidad (no podía ser menos), apruebo las equilibradas reflexiones de este gran hombre. No tiene nada que ver con estas otras formas de contarlo de gentes occidentales que no entienden cómo es nuestra cultura.

Yo también

Yo también aunque sin excesos. La primera vez que vi Thriller es uno de esos pequeños recuerdos parecido al de la Guerra de las galaxias. Y, evidentemente, no era por su argumento.

Thriller

La Restauración

Y así son las cosas. Tal vez Andalucía sea el ejemplo más perfecto, donde el sistema es eso. Pero toda España anda por caminos similares (véase los recientes casos peperos en Madrid o Valencia, o las tierras nacionalistas). Pero hasta que no lo ves, no parece que sea verdad, tan verdad.

Uno se imagina cómo serán las reuniones de amigos de estos tipos, decidiendo subvenciones, ayudas,... Y llevan casi 30 años.

No es consuelo que en otros sitios estén peor. Nápoles.

Berlusconi no es de los nuestros

Escándalo han causado las imágenes de Berlusconi y sus fiestas sardas. Y todo me llama la atención.

En primer lugar, seguramente el personaje sea uno de los tipos más impresentables del panorama europeo pero lo que me trae al caso no es eso sino el tratamiento de la noticia. No hay más que leer el despliegue de medios de El País, que ha puesto a sus muchachos a trabajar para llenar el periódico de excusas sobre el ataque a la privacidad del primer ministro. A este sí porque es malo, parecen querer decirnos (nos invita a ello el aguador Juan Cruz). ¿Se haría esto con el Rey o nuestro primer ministro?

Y luego viene el regodeo, la crítica moral. Describir al personaje como un ser abyecto, un sátrapa no ya sólo en el aspecto político sino también en el íntimo (lo de Saramago, el defensor de las dictaduras/libertades, no tiene nombre). Es muy recomendable leer el especial que le ha dedicado el periódico. No creo que ni siquiera en un tabloide británico pudiéramos ver mayor rebozamiento. Y me vienen a la mente algunos textos de la época franquista o de los bienpensantes de aire clerical. Y es lo mismo. Esa moralidad pequeño-burguesa (me encanta la palabra, lo siento), frailuna, presta a escandalizarse ante los excesos del otro pero dispuesta a perdonar los pecadillos propios y a seguir hablando de libertades sexuales, de intimidad, de que cada uno con su cuerpo...

¿Hacía falta rebajarse así?, ¿ponerse a la altura de semejante personaje? Un periodista se hubiera preguntado por el uso de medios públicos para actos privados. Ahí es donde puede estar la gravedad del asunto. O en demostrar la connivencia entre la justicia, el emporio empresarial y el poder político en la Italia actual (no tan lejos de España a la vista del demoledor informe de la UE sobre el sector inmobiliario). Pero parece que eso no era tan llamativo. Convirtámonos en prensa amarilla con fines sociales. "Realismo social" lo llamaban por las estepas.

La última cuestión que me asalta es la de sus victorias electorales y su poder. Esquivando el bulto, los muchachos del periódico hablan del control de los medios de comunicación, del control de la burocracia, de la justicia,... Y uno se da cuenta de que en España hay realidades parecidas y, aún así, siempre queda margen para la oposición y la crítica. Pero de la oposición no se habla. No parece existir. ¿Por qué un italiano se decide por "il cavaliere"? Y nos llega la respuesta fácil, "el pueblo anestesiado", "el pueblo que pide favores",... ¿Pero no habíamos quedado en que el pueblo siempre tiene razón? Es algo así como si un extranjero se preguntara cómo es posible que un gobierno que parece haber mentido/errado en cuestiones tan trascendentes como el terrorismo, la estructura territorial del Estado o la economía pueda seguir teniendo opciones de ganar unas elecciones y que en la respuesta no se incluyera a la oposición.

Tal vez sea una estrategia patriótica para hacer que nos sintamos por encima de los italianos ya que nuestro PIB per cápita no parece que esté para muchas alegrías.

Obama said again

Magnífico artículo de Espada en El Mundo.

Aquí tenéis algo más sobre los errores históricos de nuestro muchacho (o sus amanuenses)

A nuestros amigos podemos disculparles esos pecadillos. Si a Bush se le hubiera ocurrido algo así...

Catástrofes

Leo en El Mundo una noticia realmente alarmante sobre el aumento del hambre y la pobreza en el sur de Asia. Los datos parecen ser todos negativos. Se dice que en sólo 2 años ha aumentado el hambre en 100 millones. La "peor coyuntura" en los últimos 40 años.

Sin dejar de lado la dura realidad y la problemática y sin dejar de reconocer que los datos seguramente sean reales, me llegan, una vez más, las dudas. Se toman como referencia los dos últimos años, ¿y antes? No veo datos porcentuales ni evolutivos de estas cifras, solo hechos coyunturales que animan la catástrofe. ¿Significa que Asia meridional está peor que hace 40 años?
Es evidente que las organizaciones que nos ofrecen estos datos buscan un efecto y el periódico, siempre presto al sensacionalismo, entra al trapo sin comparación o análisis posible.

Y la culpa de todo no la tiene Yoko Ono sino la crisis de Occidente que ha reducido el envío de remesas de los emigrantes de este área (no sabemos qué porcentaje del PIB representan).

Realmente uno tiene la sensación de que las cosas no han hecho sino empeorar en el mundo los últimos 40 años (salvo para los ricos, es decir, nosotros, aunque moralmente seguimos putrefactos, of course). Y el hecho es que es mentira. Nunca tanta gente vivió mejor como ahora (y hablo de aspectos economicos, demográficos, políticos). Pero ahí tenemos a los periódicos para acabar con nuestra ilustrada sensación de progreso.


Fuente: Banco Mundial