En el primer caso aparece como una noticia objetiva. Es esto se nos dice. Solo al final del artículo se comprueba que es el resultado de un estudio de la revista Lancet.
En el segundo caso, desde el principio se cita como un estudio y se refuerzan las cifras añadiendo que triplica otro estudio del 2006 (¿se acordaba el autor de la anterior cifra y necesitaba prestigiar ésta?). Y el de Lancet, ¿dónde quedó?.
La primera de las cifras circuló en multitud de artículos y reseñas. Se instaló en el ideario colectivo. Esta nueva noticia no creo que destierre a la anterior aunque pueda ser más fiable.
La prensa entró en guerra también en Iraq, y tomó partido. Los muertos eran muchos más, las bombas en las escuelas eran menos terroristas, los de las bombas eran insurgentes y los americanos,... (es un blog público, no me atrevo)
Opinión pasada por información para defender unas ideas, unas políticas. Y todos lo sabemos. Y ellos lo saben. Y a la arena del circo saltan ahora los enanos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario